iPhone 13影像系统解析，iPhone 13 Pro Max与X70 Pro+影像对比

iPhone 13影像系统解析，iPhone 13 Pro Max与X70 Pro+影像对比

iPhone 13系列，特别是iPhone 13 Pro Max与其前一代iPhone相比，影像系统无论是硬件还是软件都有了巨大的提升，从实际拍摄效果来看，iPhone 13全系的影像表现有了是非常明显的提升。

iPhone 13 Pro/Max的主摄（广角）采用了1/1.65英寸的CMOS，光圈达到了F1.5，采用了CMOS防抖技术，硬件规格与安卓阵营的产品相近，相对前一代有了比较大的提升，进光量是前一代的2.2倍。iPhone 13 Pro/Max的超广角光圈从F2.4提升到了F1.8，进光量也有了较大的提升（提升92%）。iPhone 13 Pro/Max的3倍长焦，基本与上代相同，但光圈却减小了。

vivo X70 Pro+主摄是5000W像素，1/1.31英寸的GN1，单位像素距离1.2μm，F1.57+OIS；微云台IMX598超广角，4800W，0.8μm，F2.2的光圈；2倍人像IMX663，1200W，1.22μm，F1.6+OIS；800W的5倍潜望长焦，1.0μm，F3.4+OIS，整体硬件规格上，在数据层面似乎要比iPhone 13 Pro/Max强一些。

这次苹果全系摄像头都采用了1200万像素，这与安卓系列产品有着非常大的不同。事实上，无论安卓安卓系产品采用的1亿像素或者6400万像素的CMOS，数字只是厂家营销的噱头，在实际使用中，都通过9合1或才4合1的方式，实际拍照的像素也都在1200万像素左右。

从目前整个手机影像系统的技术来看，无论是1亿像素、6400万像素，还是1200万像素，决定基本光电转换质量的，仍然只有CMOS的面积。另一方面，目前所有的手机采用的镜头模组，都是非常廉价产品，镜头本身的表现就在1200万像素左右，不要说1亿像素，就是要达到3000万像素都做不到。事实上，即使是单反领域，绝大部门变焦镜头也达不到3000万以上像素的分辨率，真正能让4000万像素以上CMOS“吃饱”的镜头屈指可数，而且这些镜头的售价都在1万元以上。

从这几年手机影像系统的技术发展来看，在CMOS技术没有大的革命性变化的产业环境中，如何利用现有的硬件（成像模组）或多模组协同，再通过智能算法，发挥硬件的性能极限，尽可能多地还原现实世界的影像，是唯一提升影像品质的路径。

在手机影像领域，iPhone成像体系一直是行业的一个另类，至少在2017年之前，iPhone表现出来影像质量，一直是行业的实际产业标准，但自从华为P20/Mate 20系列出现，打破了这一行业格局，手机影像体系，开始由华为主导。iPhone 13 Pro/Max的出现，让iPhone有重回手机影像顶端的迹像，无论是CMOS和镜头的硬件素质，还是光学防抖和CMOS防抖的使用，或者说激光对焦的使用对夜景拍照体验的提升，都让iPhone 13 Pro/Max与前一代产品有了较大的不同。

如何评估目前iPhone 13 Pro/Max体现出的影像质量，拿P50 Pro与之对比，显然有些过于苛刻，为此，刀客选择了2021年受媒体和用户追捧的vivo X70 Pro+作为参考，通过不同场景下，两台手机的色彩还原，细节表现以及动态范围等方向的对比，以期对iPhone 13 Pro/Max的影像系统有个比较准确的认知。同时由于iPhone 13 Pro/Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro+的微云台，在技术上多少有些相似，所以更具比较性。

尽管很多用户，特别是女性用户特别不喜欢iPhone的曝光策略，但从专业的角度看，iPhone 13 Pro/Max的曝光的准确性仍然是安卓机需要学习的地方，无论是在明亮光线环境，还是弱光环境，或者是逆光环境中，iPhone 13 Pro/Max的曝光一如既往的优秀。相对而言，无论是vivo X70 Pro+还是其它安卓手机，在曝光方面，一直都是以过曝一档或半档讨用户喜欢的倾向。

在上面样张中，左面是vivo X70 Pro+的样张，右面是iPhone 13 Pro Max的样张（后面的样张如没有特别说明，都为左vivo X70 Pro+，右为iPhone 13 Pro Max），虽然两台手机的影像都达到了主流旗舰的水准，但从曝光策略来看，左面的整体画面更亮一些，而右面的明显要暗一些，这是两种表现风格，对普通用户而言，没有特别的好与不好，但从画面表现的质感而言，iPhone 13 Pro Max曝光更为接近专业，画面的质感可能更好些。

在弱光环境中，iPhone 13 Pro Max仍然遵循着自己的曝光策略，曝光准确度仍然一流。

在上面凌晨的样片中，vivo X70 Pro也仍然遵循着自己的画面明亮的风格，而iPhone 13 Pro Max则更加追求准确性，两者的画面表现出了完全不同的画面感受，iPhone 13 Pro Max的样张中暗部表现与vivo X70 Pro相比，要暗了很多，细节损失就在所难免了。

当画面放大到100%时，就更容易看到vivo X70 Pro+与iPhone 13 Pro Max样张的更大区别，iPhone 13 Pro Max的最暗部，已经看不清物体的轮廓，而vivo X70 Pro+向右曝光的策略相对而言保留了一部分暗部细节，当然，从整体画面上看，iPhone 13 Pro Max的画面更动人一些。

vivo X70 Pro+采用了四个影像模组，iPhone 13 Pro Max则采用了三个成像模组，不同的CMOS的色温的统一性就成为考验之两款产品技术能力的一个参考。

整体而言，iPhone 13 Pro Max的色温统一性表现得比较惊艳，这在其它手机上很上看到，无论是超广角、主摄还是3倍长焦，在相同的环境中，其色温的差别很小，基本可以忽略不计。

而vivo X70 Pro+，至少从目前的版本中，无论是超广角与主摄、还是主摄与长焦（5倍潜望式长焦），不同的CMOS之间的色温差别还是比较大的。当然，对色温调校，可以通过后续的系统版本升级得到改善。

比较欣喜的是vivo X70 Pro+在主摄和长焦端的色温表现，在这两个成像模组上，其色温表现基本一致。

以下是iPhone 13 Pro Max的超广角和主摄的色温对比。

在标准色温下，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的色温表现略有差异，但两者的区别不大，iPhone 13 Pro Max比较偏冷，而vivo X70 Pro+则表现出了比较偏暖的风格，这多少有些令人意外。

在色彩还原方面，受色温风格的影响，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max表现出了不同的色彩风格（需要注意的是，由于vivo X70 Pro+主打的是与ZEISS合作的影像特征，所以在测试中，刀客一率开启了ZEISS的色彩属性），vivo X70 Pro+明显的特征是色彩偏淡，相对而言iPhone 13 Pro Max的色彩就有些明艳。

从上面的样张看，iPhone 13 Pro Max的色彩还原，无论是饱和色还是非饱和色，也无论是纯白还是纯黑，iPhone 13 Pro Max的色彩都接近到真实物体，而采用了ZEISS风格的vivo X70 Pro+，其色彩表现则更偏淡一些，但各种色彩的表现方面，两者没有太多差别。

综合而言，iPhone 13 Pro Max的曝光准确性仍然是业内最好的一种，而在色彩还原方面，iPhone 13 Pro Max比其之前的产品有了较大的改变（原来那种过于偏暖的风格不见了，现在更加偏向于真实还原的倾向），但这种色彩还原，并不一定讨所有普通用户喜欢。相对而言，vivo X70 Pro+更偏明亮的画面特征，可能更容易让普通用户接受。

在描写性能方面，iPhone 13 Pro Max与其之前的产品相比，CMOS面积有了较大的提升，带来的直接影响就是细节的提升和噪点的下降。而vivo X70 Pro+同样较其之前的产品，色彩风格和算法方面的改善，也提升其画面的细节表现。

从上面样张看，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的画面细节十分接近，天空的色彩虽然受各自不同的风格影响，表现出了不同的色彩倾向，但主要叶面的纹路和反差，都表现出了一流旗舰机的水准。

当画面放大到100%观察，两者就表现出了一定程度上的差别，vivo X70 Pro+的叶面边缘出现了轻微的涂抹痕迹，但iPhone 13 Pro Max的涂抹就轻微得多，几不可察。令人意外的是，叶子轮廓，iPhone 13 Pro Max却有了明显的锐化痕迹，而vivo X70 Pro+的画面却表现出了更加自然的特点。

当拍摄饱和色彩时，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max在色彩上表现得相差不多，两者都没有出现色彩溢出的现象，这对描写性能的提升有了很好的帮助。

可能由于vivo X70 Pro对花卉识别后采用了大光圈的缘故，尽管其画面焦点部分分辨率很好，但轻微超过焦平面的部分，整体画面偏软。iPhone 13 Pro Max的表现令人惊喜，花瓣和纹理表现的非常出色，丝毫毕现。

在明亮光线环境中，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的描写性都非常突出，无论是天空还是暗部，都再现了主体的细节，同时噪点也呈不可察的状态。

但当画面放大到100%，vivo X70 Pro+的画面细节就出现了较大的噪点，涂抹痕迹也相对明显一些。

事实上，对于当下的旗舰手机而言，在明亮光线环境下，其细节表现和噪点控制，基本上差别不大，考验手机影像系统噪点抑制能力的，是弱光环境和夜景条件下的表现。

在大光比的夜景环境中，上图一组样张的表现，基本上将vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的优缺点显露无疑。

前景中的LED，在vivo X70 Pro+的算法中，将白与红还原为纯色，但iPhone 13 Pro Max相对完整地还原了LED的更多细节，但噪点明显多了不少。而远景中的射灯下的广告板上的白字，iPhone 13 Pro Max上清晰可辨，但在vivo X70 Pro+的表现上，就基本没有了，这是两种算法思路带来的完全不同的画面表现。

当画面放大至100%，差别就明显表现出来，iPhone 13 Pro Max的地面虽然噪点比较少，但涂抹严重，而vivo X70 Pro+的地面噪点就很多了。而远景中橱窗里的广告字体，两者虽然相差不大，但整体上iPhone 13 Pro Max表现出了更好的锐度。

造成vivo X70 Pro+有时噪点比iPhone 13 Pro Max更大的原因，可能与vivo X70 Pro+的曝光策略有关系，在弱光环境，iPhone 13 Pro Max尽可能地采用更低的ISO和更低的快门进行曝光，而vivo X70 Pro+列容易使用高ISO和更高的快门进行曝光，高感下噪点增加是必然的结果。

从上面的样张可以看出，在同样的场景中，画面曝光量基本相当，但vivo X70 Pro采用了将近800的ISO和1/400秒的快门，而iPhone 13 Pro Max则采用了1/100秒的快门和100的ISO，其结果当然就是vivo X70 Pro的噪点更为严重了。

如果在相近的高感度下，两者的表现又会如何呢？

这是一组感光度相近的夜景，对比一下。

当画面放大到100%，虽然色彩不同，影响对画质的判断，但总体而言，就地砖部分，两者的细节表现相差不大，涂抹的痕迹也相近。意外的是画面中的人物，vivo X70 Pro+的表现反而要比iPhone 13 Pro Max好很多。

iPhone 13 Pro Max之前的产品，其逆光表现一直是最大的弱点，iPhone的算法中，一直很难稳定的判断逆光环境中的主体，特别在拍摄人物时，很容易出现脸部欠曝的现象，但iPhone 13 Pro Max的表现完全改变了这一缺陷，逆光环境中的曝光极为准确。

这是一组大逆光的样片，就画面主体的曝光而言，两者几乎一样，只是由于镜头关系，vivo X70 Pro+的光斑和鬼影更严重一些。

画面放大到100%，芦苇的细节表现基本一致，色彩也基本一样，就曝光准确性而言，iPhone 13 Pro Max的曝光好像要更偏亮一些，而vivo X70 Pro的反倒是要暗一些。

需要特别说明的是，在实际拍摄中，iPhone 13 Pro Max在逆光环境中很容易出现耀斑和鬼影，需要仔细寻找好的角度以避免出现，比如上面的样张中，通过角度的变化，避免出现耀斑。vivo X70 Pro在逆光环境中出现耀斑的概率要比iPhone 13 Pro Max更大一些。

动态范围方面，iPhone 13 Pro Max也与之前有了较大的提升，在前面大光比的样张中，我们已经有了比较感性的认识。

这是一组侧逆光的样张，vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max对主体的表现都非常出色，天空的层次虽然有些许的差别，但细节表现恰当，阴影部分的建筑主体，线条和色彩细节还原到位。

当画面放大到100%时，就动态范围而言，两者相差无几，都是一流旗舰机的水平。树荫下的暗部，两者细节基本都没有了。

人像拍摄方面，是iPhone与安卓系另外一个巨大的差异，与安卓系产品不同，iPhone 13 Pro Max依然并没有加入国人喜欢的“美颜”功能，这与苹果对影像的基本认知和定义有关，并这并不意味着iPhone 13 Pro Max的人像模式不好玩，在其之前，iPhone就加入了通过模拟不同的光线环境来生成不同风格的照片，同时可以通过调整不同的光圈来达到不同的景深效果，轻易实现背景虚化功能，从而强化拍摄主体。

从实际样张来看，在明亮光线环境中，iPhone 13 Pro Max的人像模式表现优秀，细节入微。在弱光环境和夜间人像方面，iPhone 13 Pro Max保持了一惯色彩偏暖的风格，这让人脸显得多少有些不净。

在人像模式中，vivo X70 Pro的风格与iPhone 13 Pro Max完全不同，相对而言，饱和度更高，反差更大，明显有锐化过的痕迹。

上面样张vivo X70 Pro+是使用5倍焦段拍摄的，而iPhone 13 Pro Max是使用三倍焦段拍摄，很明显，vivo X70 Pro采用的是讨女性用户喜欢的色彩风格，色彩更为鲜艳。而iPhone 13 Pro Max的风格更为写实一些，比较好地还原了人物脸部的肤色。从焦外成像来看，vivo X70 Pro+的背景虚化并不大，人物并不突出，而iPhone 13 Pro Max的背景虚化自然，非常好地让主体人物更为突出。

当把照片放大到200%观察，两者的反差及对比度一目了然，色彩差异也更为明显，头发的栗色vivo X70 Pro加入了更多的红色，当然这可能更讨女性用户的喜欢。从有皮肤细节来看，iPhone 13 Pro Max的肤色细腻，毛孔、皮肤的瑕疵也得到了真实的表现，而vivo X70 Pro+的皮肤明显进行了一定程度的优化（这是在关闭了vivo X70 Pro+的美颜功能后拍摄的）。

如果都使用两款手机的主摄拍拍照（1倍焦段），两者的差异并没有长焦端的差异那么大，背景虚化两者也更为接近。

就整体观感而言，vivo X70 Pro+的整体色彩偏冷，但面部色彩饱和度更高一些。而iPhone 13 Pro Max的整体画面偏暖，细节还原更为真实一些。

画面放大到200%观察，两款手机的细节表达很接近，但vivo X70 Pro+可能是由于提升了反差和锐化，皮肤质感有些不太好，特别是额头部皮肤呈现出一种特别奇怪的质感。同样的表现也体现在头发边缘，vivo X70 Pro+的头发间的反差多少有些生硬，反观iPhone 13 Pro Max，无论是皮肤细节还是头发的自然状态，都表现得十分出色。

另外需要注意的是，两款机型在人像模式下，对于人物边缘的识别都不准确，头发都有虚化过程中断了的情况，整体头发边缘呈现出非常不自然的状态，这与行业顶级拍照能力的手机差距比较明显。

就两款手机人像模式整体表现而言，其实都很优秀，而iPhone 13 Pro Max给人的惊喜更多一些，无论是对皮肤的质感的表现，还是背景虚化，都达到了一流的水准。vivo X70 Pro+也表现出了与其前代，甚至整体vivo手机的拍照完不同的风格，虽然人像模式仍有点浓艳的影子，但整体上已经走向了写实的方向，当然，这种写实，仍然是照顾到了当下中国用户消费习惯的基础。

对于安卓系的产品而言，美颜是其与iPhone最大的差异点，当vivo X70 Pro+开启美颜模式，即使只是开启“自然”档，其色彩和皮肤的表现，能对中国女性用户带来极大的杀伤力。

这是使用vivo X70 Pro+5倍焦段（等效于35mm的125mm焦段），尽管背景虚化可能还有提升的空间，但就皮肤的优化而言，非常迎合了中国女性的审美趋势。

而在2倍焦段（等效于35mm的50焦段），这一优势就更为明显。

上面2倍焦段的人像，无论是景深控制，还是有皮肤优化，vivo X70 Pro+都表现出了对中国女性审美趋势的准确把握。

与安卓系手机相比，尽管iPhone 13 Pro Max的细节表现优异，但整体风格写实，色彩和皮肤就显得寡淡了一些，这种色彩策略，并不一定讨所有用户喜欢。

就画面质量而言，iPhone 13 Pro Max的这次提升是巨大的，如果单论细节表现和色彩还原，在行业应该排名前三的产品，但其过于写实的照片风格，可能并一定是所有用户喜欢的风格。而vivo X70 Pro，在描写性能、噪点控制、色彩还原与iPhone 13 Pro Max相差不大，但其人像模式中对中国女性审美趋势的把握，则更体现了vivo将用户痛点转化为产品卖点的产品特征。

在使用体验方面，对焦速度和连拍，iPhone 13 Pro Max由于采用了激光对焦，速度和准确性上更有优势，而iPhone 13 Pro Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro的微云台防抖，两者在实际使用时相差不大，成片率也都很好，如果不在极限的弱光环境，两者在防抖方面，很难体现出明显的差异。

当然对于iPhone 13 Pro Max的各种光线模式的拍照以及vivo X70 Pro+的各种ZEISS滤镜，基本上可以理解为后期的各种色调方案，与影像系统的基本素质没有太多的关系，故在本次测试中并没有涉及。当然，这些功能的加入，对用户体验来说，是提升拍摄趣味性的有益尝试。返回搜狐，查看更多

责任编辑：